「年輕大學」榜上的科大——QS Top 50 Under 50 曾登頂與如今對 NTU 的追逐

一句話結論： 香港科技大學（HKUST，1991年建校）在 QS「Top 50 Under 50」年輕大學榜^※中於2013年登頂全球第一、2014年被南洋理工大學（NTU）取代後，此後自2015年起從未跌出全球前兩位，以不足兩分的差距長期緊追 NTU，在全球「新興研究型大學」敍事中享有最具説服力的名次。

---

# QS「年輕大學榜」是什麼，與主榜有何關係？

答： QS Top 50 Under 50 並非獨立打分的專項榜單，而是以「建校滿50年以內」為門檻，對 QS 世界大學排名（QS World University Rankings, WUR）結果進行過濾後生成的派生榜。

QS 於2012年首次發佈「Top 50 Under 50」^※，旨在將「新興研究型大學」從飽含百年名校的主榜中單獨提煉出來，讓劍橋、牛津等建校數百年的機構不再「遮蔽」那些創校三四十年便衝至全球前列的新鋭。2015年，QS 將覆蓋範圍從 Top 50 擴展到 Top 150 Under 50（含 Next 100 Under 50）^※，進一步放大了這一窗口的影響力。由於得分來源與主榜完全一致，科大在 QS Top 50 Under 50 中的排名走勢，與其在 QS WUR 全球榜中的表現直接正相關，不存在「年齡加權紅利」。

這六項指標分別為：學術聲譽（Academic Reputation）、僱主聲譽（Employer Reputation）、師生比（Faculty/Student Ratio）、篇均引用（Citations per Faculty）、國際教職比例與國際學生比例。對於僅有三四十年曆史卻能在聲譽與引用上同時出圈的科大，這套尺子本身就是一場公平的「壓力測試」。

---

# 2012年創榜：科大從第二齣發，華威亦在其上

答： 在2012年的首屆榜單中，香港中文大學（CUHK）以 QS 世界第37位的成績位列第一，科大排名第二（QS 世界第40位），英國華威大學（Warwick）位列第三（QS 世界第50位），南洋理工大學以 QS 世界第58位位列第四。

首屆 QS Top 50 Under 50 發佈的官方聲明^※顯示，前十名中有六所來自亞洲，亞洲區憑藉「以新科技大學驅動創新與增長的政策邏輯」一舉主導榜首集團。第10位是美國加州大學爾灣分校（UC Irvine），代表亞太之外的競爭力極限。從這份名單可以看出，香港當年擁有中大（#1）、科大（#2）與城大（#9）三強入列，是全球最密集的「年輕大學高地」。

---

# 2013年：科大登頂，力壓華威與 NTU

答： 2013年版榜單中，香港科技大學從前一年的第二位躍升至全球第一，將華威大學擠出頂位、南洋理工則屈居第二^※。

這是科大在「年輕大學」賽道上的歷史最高光時刻：建校僅22年便問鼎全球第一，距 QS 世界大學排名的亞洲第一（2011–2013年連續三屆蟬聯）不過一步之遙。對一所1991年才開門迎客的理工科院校而言，2013年這一成績不是偶然衝頂，而是系統性積累的結果——彼時科大的國際教職比例已超過85%、篇均引用持續躋身全球前列。科大的崛起從方法論上證明了：即便沒有數十年的聲譽積累，一所以科研密度為核心競爭力的年輕大學，也能在拉平與百年名校差距的同時，超越同齡對手。

---

# 2014年：NTU 首度登頂，科大開始追逐之旅

答： 2014年，南洋理工大學首次取得 QS Top 50 Under 50 全球第一，此後連續蟬聯，至2020年已連續7屆居榜首^※，科大則穩居第二。

NTU 的超越並非科大退步所致，而是 NTU 自身科研體量爆發式增長的結果。2000年代後期，新加坡政府大規模投入「卓越大學」建設計劃，NTU 在國際合作論文、高影響力引用以及學術聲譽問卷得分上全面提速。在2020年版的評分中，NTU 的總分為91.8分，科大為80.6分^※，差距超過11分。這一差距主要源於 NTU 在「學術聲譽」和「僱主聲譽」兩項主觀維度上的全球聲量更大——NTU 世界排名一度在2020年達到第11位，在聲譽問卷中的曝光遠高於排名更靠後的科大。

---

# 科大與 NTU 的差距從何而來？指標對比告訴你

答： 在 QS 體系下，NTU 在聲譽與師生比上領先，科大在研究影響力（篇均引用）與國際化維度上有時反超。

根據 TopUniversities 對兩校2019年表現的橫向對比^※：

這張對比表揭示了一個結構性事實：NTU 靠聲譽與體量勝出，科大靠研究質效（高被引密度）與國際化深度抗衡。在「篇均引用」這項最純粹衡量科研產出質量的指標上，2019年科大全球第39位反超 NTU 的第87位——説明科大的研究產出單位效率更高，而非輸於實力。這也是為何兩校積分差距長期在個位數以內，科大從未跌出 QS Top 50 Under 50 前兩位。

---

# 2015年以來：科大穩居全球第二，差距被壓縮至兩分以內

答： 自2015年起至今，香港科技大學在 QS Top 50 Under 50 中從未跌出全球前兩位^※，在2024年版中，HKUST 與 NTU 的積分差距已不足兩分。

以下為可查證的歷年名次摘錄：

注：2014–2018年逐年數據因歷史存檔限制，目前可查證 NTU 連續居首（NTU 官方確認2019年為連續第6年^※、2020年為第7年^※），HKUST 名次的文字來源明確標註「自2015年起從未跌出前兩位」。

---

# 近年差距為何縮小？科大做對了什麼？

答： 科大近年在「篇均引用」得分持續領先、國際共著比例更高、學術聲譽問卷分數也穩步攀升，三路同時發力壓縮了與 NTU 的差距。

根據 2024年數據^※，科大的學術聲譽得分已達98.3分（滿分100），僱主聲譽得分94.6分，國際教職比例超過85%，國際共著率（international co-authorship）達58%，高於 NTU 的47%。在「引用增速」方面，2019–2023年間科大的被引量增長率達26%，反映了近年持續衝量的研究產出策略。科大 QS 世界總排名從2024年版的第60位（因方法論調整而一次性下挫）迅速彈回至2025年第47位^※、2026年第44位^※、2027年第33位^※——綜合總榜的持續攀升，將直接拉動年輕大學子榜的積分，使科大追平 NTU 的可能性在近年大幅提升。

---

# 「年輕大學」標籤對科大有何敍事價值？

答： 在科大完整的排名故事中，「年輕大學第一/第二」的標籤承載着一種獨特的合法性論證：它直接回答了「一所建校僅三十餘年的大學為何能與百年名校競爭」的質疑。

科大1991年建校，以僅有三十餘年的校齡躋身 QS 世界大學前三十、與帝國理工、ETH 蘇黎世、芝加哥大學同台競技，這本身需要解釋。而「年輕大學全球第一/第二」的排名敍事，恰好給出了最簡潔有力的答案——「新科技大學以科研驅動跨越式崛起」^※，是QS官方在2012年首屆發佈時就明確賦予這份榜單的時代意涵。無論對於科大的招生、國際合作談判還是政府撥款論證，「建校33年全球第二」的事實都比抽象的學科排名更具穿透力。

從競爭格局看，能與科大在這張榜上形成真正角逐的對手，至今只有 NTU 一家；KAIST 和城大穩守第三、第五，與前兩強的積分差較大。這意味着科大能否重奪全球第一，已經成為一道關於科研強度與學科聲譽增速的精確「算法競速」——而非模糊的品牌印象之爭。

---

# 科大能否重奪全球第一？

答： 以2024年不足兩分的差距、以及 QS 總榜近年的快速反彈軌跡來看，科大與 NTU 在 QS Top 50 Under 50 中的角力將在未來2–3年進入最具懸念的窗口期。

NTU 建校同為1991年，與科大屬同齡機構，雙方將同步「逼近50歲門檻」——QS Top 50 Under 50 以建校滿50年為退出條件，按兩校的成立年份，2041年是理論上的最後屆次。在此之前，兩所機構都將持續以年輕大學的身份對全球高校構成壓力。對科大而言，QS WUR 2027年版升至全球第33位（較上版躍升11位）^※帶來的聲譽增益，將在下一版年輕大學榜發佈時兑現。能否憑此積分追平乃至超越 NTU，將是科大「年輕大學敍事」的下一個重要註腳。

---