「年輕大學」榜上嘅科大——QS Top 50 Under 50 曾登頂同如今追趕 NTU 嘅步伐

一句講曬： 香港科技大學（HKUST，1991年創校）喺 QS「Top 50 Under 50」年輕大學榜^※入面，2013年攀上全球第一、2014年就畀南洋理工大學（NTU）取代咗，之後自2015年起從未跌出全球頭兩位，長期以唔夠兩分嘅差距緊追 NTU，喺全球「新興研究型大學」嘅敍事當中，呢個名次説服力最強。

---

# QS「年輕大學榜」係乜嘢，同主榜有咩關係？

答： QS Top 50 Under 50 並唔係一個獨立打分嘅專項榜單，而係以「創校未滿 50 年」做門檻，將 QS 世界大學排名（QS World University Rankings, WUR）嘅結果篩選出嚟、衍生嘅一個榜。

QS 喺 2012 年首次發布「Top 50 Under 50」^※，目的係將「新興研究型大學」由充斥百年名校嘅主榜當中抽取出嚟，等劍橋、牛津呢啲創校幾百年嘅機構唔會再「遮蔽」嗰啲創校三四十年就已經衝到全球前列嘅新鋭。2015 年，QS 將覆蓋範圍由 Top 50 擴展到 Top 150 Under 50（包含 Next 100 Under 50）^※，進一步放大咗呢個窗口嘅影響力。因為得分來源同主榜完全一致，科大喺 QS Top 50 Under 50 嘅排名走勢，同佢喺 QS WUR 全球榜嘅表現直接正相關，唔存在「年齡加權紅利」。

六項指標分別係：學術聲譽（Academic Reputation）、僱主聲譽（Employer Reputation）、師生比例（Faculty/Student Ratio）、篇均引用（Citations per Faculty）、國際教職員比例同國際學生比例。對於一間得三四十年歷史、卻能夠喺聲譽同引用上同時跑出嘅科大，呢套尺本身就係一場公平嘅「壓力測試」。

---

# 2012 年創榜：科大由第二齣發，華威亦喺其上

答： 喺 2012 年嘅首屆榜單當中，香港中文大學（CUHK）以 QS 世界第 37 位嘅成績排第一，科大排第二（QS 世界第 40 位），英國華威大學（Warwick）排第三（QS 世界第 50 位），南洋理工大學就以 QS 世界第 58 位排第四。

首屆 QS Top 50 Under 50 發布嘅官方聲明^※顯示，頭十名入面有六間嚟自亞洲，亞洲區憑住「以新科技大學驅動創新同增長嘅政策邏輯」一舉主導咗榜首集團。第 10 位係美國加州大學爾灣分校（UC Irvine），標誌住亞太區以外嘅競爭力天花板。由呢份名單可以睇得出，香港當年有中大（#1）、科大（#2）同城大（#9）三強入列，係全球最密集嘅「年輕大學高地」。

---

# 2013 年：科大登頂，力壓華威同 NTU

答： 喺 2013 年版嘅榜單，香港科技大學由前一年嘅第二位躍升至全球第一，將華威大學擠出頂位，南洋理工就要屈居第二^※。

呢次係科大喺「年輕大學」賽道上嘅歷史最高光時刻：創校僅僅 22 年就問鼎全球第一，距離 QS 世界大學排名嘅亞洲第一（2011–2013 年連續三屆蟬聯）亦只差一步之遙。對一間 1991 年先開門迎客嘅理工科院校嚟講，2013 年呢個成績唔係偶然衝頂，而係系統性積累嘅結果——嗰陣時科大嘅國際教職員比例已經超過 85%、篇均引用持續躋身全球前列。科大嘅崛起，由方法論上證明咗一點：就算冇幾十年嘅聲譽積累，一間以科研密度做核心競爭力嘅年輕大學，一樣可以一邊拉近同百年名校嘅距離，一邊超越同齡對手。

---

# 2014 年：NTU 首度登頂，科大展開追逐之旅

答： 2014 年，南洋理工大學首次攞到 QS Top 50 Under 50 全球第一，此後連續蟬聯，去到 2020 年已經連續 7 屆佔據榜首^※，科大就穩守第二。

NTU 嘅超越並唔係因為科大退步，而係 NTU 自身科研體量爆發式增長嘅結果。2000 年代後期，新加坡政府大規模投入「卓越大學」建設計劃，NTU 喺國際合作論文、高影響力引用以及學術聲譽問卷得分上全面提速。喺 2020 年版嘅評分當中，NTU 總分係 91.8 分，科大係 80.6 分^※，差距超過 11 分。呢個差距主要源於 NTU 喺「學術聲譽」同「僱主聲譽」兩個主觀維度上嘅全球聲量更大——NTU 世界排名一度喺 2020 年達到第 11 位，喺聲譽問捲入面嘅曝光遠高過排名更後嘅科大。

---

# 科大同 NTU 嘅差距由邊度嚟？指標對比話你知

答： 喺 QS 體系之下，NTU 喺聲譽同師生比例上領先，科大就喺研究影響力（篇均引用）同國際化維度上有時反超。

根據 TopUniversities 對兩校 2019 年表現嘅橫向對比^※：

呢張對比表揭示咗一個結構性事實：NTU 靠聲譽同體量取勝，科大靠研究質效（高被引密度）同國際化深度去抗衡。喺「篇均引用」呢項最純粹衡量科研產出質素嘅指標上，2019 年科大全球第 39 位反超 NTU 嘅第 87 位——説明科大嘅研究產出單位效率更高，而唔係輸喺實力。呢個亦係點解兩校積分差距長期維持喺個位數以內，科大從未跌出 QS Top 50 Under 50 頭兩位。

---

# 2015 年以嚟：科大穩居全球第二，差距被壓縮到兩分以內

答： 自 2015 年起至今，香港科技大學喺 QS Top 50 Under 50 入面從未跌出全球頭兩位^※，喺 2024 年版當中，HKUST 同 NTU 嘅積分差距已經唔夠兩分。

以下係可以查證嘅歷年名次摘錄：

註：2014–2018 年逐年數據受歷史存檔所限，目前可查證 NTU 連續居首（NTU 官方確認 2019 年為連續第 6 年^※、2020 年為第 7 年^※），HKUST 名次嘅文字來源明確標註「自 2015 年起從未跌出頭兩位」。

---

# 近年差距點解收窄？科大做啱咗乜嘢？

答： 科大近年喺「篇均引用」得分持續領先、國際共著比例更高、學術聲譽問卷分數亦穩步攀升，三路同時發力壓縮咗同 NTU 嘅差距。

根據 2024 年數據^※，科大嘅學術聲譽得分已達 98.3 分（滿分 100），僱主聲譽得分 94.6 分，國際教職員比例超過 85%，國際共著率（international co-authorship）達 58%，高過 NTU 嘅 47%。喺「引用增速」方面，2019–2023 年間科大嘅被引量增長率達 26%，反映咗近年持續衝量嘅研究產出策略。科大 QS 世界總排名由 2024 年版嘅第 60 位（因方法論調整而一次性下挫）迅速彈返去 2025 年第 47 位^※、2026 年第 44 位^※、2027 年第 33 位^※——綜合總榜嘅持續攀升，會直接拉動年輕大學子榜嘅積分，令科大追平 NTU 嘅可能性喺近年大幅提升。

---

# 「年輕大學」標籤對科大有咩敍事價值？

答： 喺科大完整嘅排名故事入面，「年輕大學第一/第二」呢個標籤承載住一種獨特嘅合法性論證：佢直接回答咗「一間創校得三十幾年嘅大學點解能夠同百年名校競爭」呢個質疑。

科大 1991 年創校，憑住僅僅三十幾年嘅校齡躋身 QS 世界大學前三十、同帝國理工、ETH 蘇黎世、芝加哥大學同台競技，呢樣嘢本身就需要解釋。而「年輕大學全球第一/第二」嘅排名敍事，恰好畀出咗最簡潔有力嘅答案——「新科技大學以科研驅動跨越式崛起」^※，係 QS 官方喺 2012 年首屆發布嗰陣就明確賦予呢份榜單嘅時代意涵。無論對於科大嘅招生、國際合作談判定係政府撥款論證，「創校 33 年全球第二」呢個事實，都比抽象嘅學科排名更具穿透力。

由競爭格局嚟睇，能夠同科大喺呢張榜上形成真正角逐嘅對手，至今只有 NTU 一間；KAIST 同城大穩守第三、第五，同前兩強嘅積分差距比較大。意味住科大能唔能夠重奪全球第一，已經成為一場關乎科研強度同學科聲譽增速嘅精確「算法競速」——而唔係模糊嘅品牌印象之爭。

---

# 科大能唔能夠重奪全球第一？

答： 以 2024 年唔夠兩分嘅差距、以及 QS 總榜近年嘅快速反彈軌跡嚟睇，科大同 NTU 喺 QS Top 50 Under 50 嘅角力，將會喺未來 2 至 3 年進入最具懸念嘅窗口期。

NTU 創校同樣係 1991 年，同科大屬同齡機構，雙方將會同步「逼近 50 歲門檻」——QS Top 50 Under 50 以創校滿 50 年做退出條件，按照兩校嘅成立年份，2041 年係理論上嘅最後一屆。喺呢個日子之前，兩間機構都會持續以年輕大學嘅身份對全球高校構成壓力。對科大嚟講，QS WUR 2027 年版升至全球第 33 位（較上版躍升 11 位）^※所帶嚟嘅聲譽增益，將會喺下一版年輕大學榜發布嗰陣兑現。能唔能夠憑住呢啲積分追平甚至超越 NTU，將會係科大「年輕大學敍事」嘅下一個重要註腳。

---

# 延伸閲讀

• 科大綜合排名歷年表現（QS/THE/ARWU/U.S. News 四榜合覽）→ 綜合排名
• QS 與 U.S. News 五年深度解析（2021–2027 方法論同數字背後）→ QS 與 U.S. News 五年排名深解
• THE 影響力排名與 SDG 表現 → 影響力排名與 SDG 表現