广州校区的建筑与可持续设计

香港科技大学（广州）于 2022 年 9 月在广州南沙正式开校，是科大「一体两翼」战略的关键一步。本文聚焦其校园本身的建筑与可持续设计——这座由国际知名建筑事务所 KPF 操刀、三年建成、开校即大幅减碳的「智慧绿色校园」，本身就是一份值得记录的工程与设计成就。本文与 广州校区^※ 互补：彼篇侧重办学定位与「枢纽—学域」学术架构，本篇侧重物质校园的设计与建造。

一句话先行：这是一座三年建成、约 1.1 平方公里、开校当天碳排放就比基准低 54% 的校园，用三条运河管住雨水、用计算流体力学替亚热带的湿热「造风」，目标 2060 年前碳中和。

---

# 一、设计团队：KPF 领衔的国际工程班底

广州南沙校园由国际建筑事务所 Kohn Pedersen Fox（KPF） 设计。据 KPF 官方介绍^※，整个校园 在三年内完成规划、设计与建造^※，KPF 团队由 逾 70 名建筑师与规划师组成，分布于纽约、上海、香港与新加坡办公室^※。「三年建成一座大学校园」本身即是一项颇具难度的工程成就——这也延续了清水湾校园当年「提前竣工」的建造叙事（参见 校史年表^※）。

一座校园不是一家事务所能独力交付的。据 BD+C 报道^※，项目按角色分工组织：KPF 任设计建筑师（design architect），SCAD 任在地执行建筑师（architect of record），Arup 负责机电与结构工程，景观设计由 James Corner Field Operations 承担^※。James Corner 事务所以纽约高线公园（High Line）闻名，把景观当作组织城市空间的骨架，这一取向在南沙校园的运河与拱廊系统里清晰可见。KPF 一侧的项目由总裁 James von Klemperer 领衔，他为校园定下的目标是 「营造一处在环境可持续的框架内鼓励创新与协作的场所」^※——这句话后来几乎成了整个规划的注脚：无论是中央枢纽、拱廊还是运河，都在回答「如何让人愿意相遇、又让校园对环境无害」这一个问题。

工程一侧由 Arup（奥雅纳）统包。据 Arup 项目页^※，其为校园提供 土木、岩土、结构、屋宇设备、幕墙、消防、智慧建筑技术系统与可持续设计在内的整体工程设计服务^※。也就是说，从地基到幕墙、从消防到楼宇智能化，几乎所有工程专业都收在同一家顾问之下——这对一座要在三年内建成、又要在开校当天就达成减碳指标的校园而言，是保证「设计意图不在施工中走样」的关键组织安排。据 KPF^※，KPF 外的合作方还包括 Ayers Saint Gross（ASG）、Jacobs 与 MVA^※。

时间线本身就说明了「三年」的紧凑。据 KPF^※，设计团队 2019 年 7 月获选，总体规划于 2019 年 7 月至 2020 年 1 月间完成，2019 年 9 月即破土动工^※——规划尚未定稿，工地已经开挖，规划与施工在时间上大幅叠合。据 KPF 项目页^※，全建成的园区含 逾 50 栋建筑^※，覆盖学术研究枢纽、行政楼、体育村、能源站、图书馆、教职员住宿与「High Street」生活街等板块。要在三年里把 50 多栋楼从图纸推到可用，设计、执行与工程三方的高度协同不是加分项，而是前提。

「规划完成（2020 年 1 月）晚于动工（2019 年 9 月）」这一栏并非笔误，而是这座校园压缩工期的真实写照：边规划、边设计、边施工，用管理与数字化手段吸收其中的返工风险。

---

# 二、与清水湾「同源」的智慧绿色校园

据 KPF^※，校园被设计为一座具有感召力的 「智慧绿色校园」（smart green campus），既呼应清水湾校园的风格，也契合自身环境的自然特征^※。据 HKUST(GZ) 校园设计页^※，设计意在把 院校形制、功能与抱负，同可持续与有机之美结合，为高等教育立下新标准^※。

「与清水湾同源」是一个有意的设计选择：它让两个校区在视觉与空间气质上保持一脉相承，强化「一体两翼、同属一校」的认同（参见 广州校区^※ 中「HKUST 2.0」框架）。同源不等于同形——两座校园的尺度、气候与减碳路线各有侧重：

一句话概括：清水湾是依山面海的「深耕型」老校，南沙是平地起造、以水治水的「实验型」新校，两者共享设计语言，却各自回应不同的地理与使命。KPF 总裁 James von Klemperer 的一句话点明了这种气质取向——「景观与建筑空间交汇，营造出一种能让科学家被激励、被启发去创新的氛围」^※。这与清水湾海滨校园「以景观带动学术社群」的空间叙事（参见 地标建筑与公共艺术^※）一脉相承。

---

# 三、规模与容量：一期与全建成

据 KPF^※ 与媒体，南沙校园占地约 1.1 平方公里，位于广州南部的南沙^※；广州市政府一侧的口径是 约 1.13 平方公里，相当于清水湾本部的约两倍^※。两个数字量级一致，差异源于是否计入未开发的预留地。

南沙的选址并非孤立一块地。校园紧邻广深港高铁庆盛站，据广州市政府，乘高铁从香港西九龙站出发约 30 分钟可达^※——这条 30 分钟的高铁通道，是「一体两翼」在地理上得以成立的物理前提，也让两校师生的跨校流动从口号变成日常可行的通勤（区域战略层面另见 大湾区与国家角色^※）。

一期即为 机器人与自主系统、智能制造与交通、微电子、大气与海洋系统等学科提供研究设施^※——这些方向与清水湾本部的强项（机器人、微电子、海洋科学）相互呼应，也对应广州校区「枢纽—学域」架构下的研究重点（参见 四枢纽十六学域^※）。建成后的校园，据 KPF^※ 将 整合教学设施与住宿、社区与校园零售、学生生活、行政、酒店、办公与孵化器空间及体育设施^※，是一座功能完整的「大学城」。据 Arup^※，园区还含 教学科研、体育、宿舍、24 小时图书馆以及能源与数据中心^※ 等全套设施——一座 24 小时不打烊的图书馆，正是「研究型社区随时在运转」的空间注脚。

---

# 四、总体布局：中央枢纽、遮蔽拱廊与十字轴

校园的空间骨架并不复杂，却很有秩序。据 KPF^※，总体规划以 一个居于核心的教学枢纽（central teaching and learning hub）为「校园之心」，八栋研究与实验楼由带遮蔽的线性拱廊相连^※，东西向与南北向两条主轴交汇，构成一处重要的宏伟城市空间^※。所有空间与设施都向这处中央空间汇聚，让不同学域的人「不得不相遇」，从物理层面促成跨学科协作——这与广州校区刻意打破学院—学系壁垒的学术设计同构。

「带遮蔽的拱廊」不是装饰。在珠三角湿热多雨的气候里，一条能遮阳、能挡雨、还能引导穿堂风的连廊，直接决定了师生一年中有多少时间愿意步行往返于各楼之间。

在分区上，两个官方口径略有出入却互补：KPF 以七个片区（districts）组织校园^※，而 HKUST(GZ) 校园设计页^※则把园区归纳为五大功能板块——主入口连同大学活动中心与行政楼、含图书馆的学术与研究枢纽、带连廊与庭院的「High Street」生活街、北区宿舍，以及含室内泳池的体育与康乐区。据 KPF 项目页^※，具体建筑单元则包括 学术研究枢纽、行政楼、体育村、能源站、图书馆、北区教职员住宿与 High Street 住宿等^※。差异只是切分粒度不同：七区是空间划分，五板块是功能归类，指向的是同一座校园。中文媒体记录了一个具象细节：图书馆横跨中央运河，联系起校园的东翼与西翼^※——图书馆既是知识中枢，又是一座跨水连接两岸的桥。

---

# 五、三条运河：把「零水浪费」写进地形

如果说拱廊管的是人的动线，那么运河管的是水的动线。据媒体与官方，总体规划引入三条运河环抱这片三角洲，落实「零水浪费」（zero water waste）目标，收集并过滤雨水以供再利用，同时通过防涝与湿地保护提升基地的生态韧性^※。据 HKUST(GZ)^※ 及规划资料，雨水与轻度灰水的回用，既支撑校园的灰水回收研究项目，也把可饮用水的取用降到最低^※——换言之，节水本身被当成一个「活实验室」课题，而不仅是一项工程指标。

这套水系统是南沙气候的直接产物。据 Arup^※，校园以「碳中和、零水浪费」为目标，凭借智慧、绿色与韧性的设计策略，为中国乃至更广地区的高等教育校园树立世界级标准^※。把雨水在地收集、过滤、回用，再让运河兼作行洪与湿地缓冲，正是「海绵城市」思路在一所大学尺度上的落地：暴雨来时能蓄能排，平时又是景观与研究对象。

具体到雨洪，指标同样是量化的。据 KPF 项目页^※，校园 逾 50% 的种植面被用于雨洪管理，配以雨水花园（rain gardens）与生物洼地（bioswales），让全部雨水在地滞留、不外排^※；对关键建筑，防洪标准按 200 年一遇的洪水事件设计^※。三角洲选址意味着洪涝与内涝是常态风险，把「行洪—滞蓄—回用」压进景观本身，而不是外挂一套排水管网，正是「零影响」「韧性」两条原则在地形上的合流。

---

# 六、风与热：用 CFD 和 AI 为亚热带校园「造风」

南沙地处 炎热潮湿的珠三角，一年中相当长时间里户外都不好待^※——这是设计团队必须正面处理的气候现实。据 KPF^※，团队对热微气候（thermal microclimate）做了大量研究，运用计算流体力学（CFD）建模与人工智能模拟风流，并与 Simscale 合作共同开发专用软件来分析建筑对风与热环境的影响^※。

做法很务实：逐个片区、逐个风向地跑模拟，看哪些风廊有效、哪些不通，再据此 调整建筑的曲率、位置与高度，或在楼体上开口，以引导主导风、避免有害的「风洞效应」^※。成果是量化的——据 KPF^※，设计让 核心校区逾 40% 的区域获得每小时 5 至 7 英里的最佳平均风速^※；配合遮阳与景观，据 KPF 项目页^※，户外舒适时段一年可延长约 30 小时^※。据 KPF 可持续设计负责人的描述，这套方法是 「逐个片区、跑遍每个风向，弄清哪些风廊有效、哪些不通，再决定在建筑上开什么口、把楼调多高」^※。一座校园「主动为自己造风」，把湿热地区的户外舒适度从被动承受变成可设计、可验证的指标，这正是「智慧」二字落到物理层面的样子。

---

# 七、开校即减碳 54%：可持续设计的硬指标

广州校区最值得记录的，是其可持续设计的量化成就。据 KPF^※，校园 从开校第一天起便实现了 54% 的碳排放削减，目标在 2060 年前实现碳中和^※。

54% 不是孤零零一个数字，它背后是一组可核验的分项指标。据 KPF 项目页^※：

「热水九成来自热回收」「太阳能供给约 7%」这类分项，说明减碳并非一句愿景，而是逐个系统抠出来的余量之和。这些数字有其物理载体：据 KPF 项目页^※，园区专设能源站（Energy Plant）作为一栋独立建筑，据 Arup^※ 则含 集中的能源与数据中心^※。把制冷、供热、热回收与数据机房集中在专门的能源基础设施里统一调度，正是「九成热水来自热回收」得以成立的工程前提——余热不被浪费，而是回收去烧热水。「开校即减碳 54%」之所以激进，正在于它意味着可持续设计被嵌入校园建造的全过程，而非事后改造。据媒体，这套减碳把 高性能建筑系统与可再生能源自供给结合，配以负责全部物料与人员运输的智能电动交通网络，指向一个「零排放」的校园^※。这一目标与清水湾本部的「2045 年净零」目标（参见 绿色校园^※）一道，构成了科大「两个校区、各有减碳路线图」的可持续布局。

减碳的「最后一环」落在交通上。据 KPF 项目页^※，校园铺设智慧电动交通网络，在运河界定的范围内实现零排放通行^※——运河既是水系边界，也顺势成了「零排放核心区」的边界。据媒体，这套电动网络承担 园区全部物料与人员的运输^※，把机动车尾气挡在核心步行区之外。运河、拱廊、电动接驳三者叠合，让「步行为主、零排放兜底」的日常出行成为默认选项，而非需要额外自律的选择。

据 KPF^※，校园规划的环境与韧性措施，专为广州 炎热潮湿的气候，以及这一快速城市化地区的洪涝、地震与气候变化风险^※ 而设计。减碳不是孤立指标，而是「零影响、韧性、再生」等原则协同的结果。

---

# 八、六大设计原则与五大焦点领域

据 KPF^※，广州校园规划遵循六大驱动原则：

1. 零影响（Zero Impact）——最小化对环境的负面影响；
2. 韧性（Resilience）——抵御洪涝、地震与气候风险；
3. 面向未来（Futureproofing）——为未来变化预留弹性；
4. 社会福祉（Social Wellbeing）——以人的健康与社区为本；
5. 再生系统（Regenerative Systems）——资源的循环再生；
6. 活实验室（Living Lab）——把校园当作可持续创新的试验场。

原则要落地，靠的是五个可操作的抓手。据 KPF^※，总体规划围绕 能源、水、资源、交通、舒适（Energy、Water、Resources、Mobility、Comfort）五大焦点领域^※ 展开策略——前文的运河（水）、CFD 造风（舒适）、可再生能源与电动交通（能源、交通）、灰水回用与雨水收集（资源），恰好可以逐一对号入座。六大原则是「为什么」，五大焦点是「怎么做」，两者一纵一横，构成这座校园可持续叙事的经纬。

其中「活实验室」原则，与清水湾本部「可持续智慧校园」（Sustainable Smart Campus as a Living Lab）的理念如出一辙——两个校区在可持续设计哲学上高度一致，进一步印证了「一体两翼、同属一校」的设计自觉。

---

# 九、建造挑战：三年建成的曲面校园

把上述所有理念在三年内变成钢筋混凝土，是这座校园隐而不显的另一重成就。核心区建筑大量采用曲面造型，据中文建筑媒体记录，核心区建筑构造多为曲面，有些楼每层构造各异，甚至要在建筑内部做拱桥^※——这类几何对模板、放线与结构施工都是不小的考验。为把复杂设计压进紧凑工期，项目在二期继续沿用并强化了装配式技术与「BIM＋智慧工地」管理平台等数字化手段（见下节），这也解释了「三年建成」背后并非蛮力赶工，而是设计—工程—施工高度协同的结果。

曲面之所以棘手，在于它同时增加了三重难度：模板要按空间曲线定制、钢筋要顺曲面弯折排布、每层平面不重复意味着不能简单复制标准层，工期与成本都随之上升。三角洲的软土地基又对基础与沉降控制提出额外要求——二期「30 天完成全部桩基」的记录，某种程度上正是对这一地质条件的正面回应。校园大量曲面结构最终能在紧凑工期内落地，也解释了 Arup 参与的结构设计为何能在 2024 年拿下香港工程师学会结构卓越大奖（详见下节）。

这一建造叙事与前述工程组织（Arup 统包全专业、SCAD 在地执行）互为表里：设计意图越复杂，越需要在地执行与工程顾问把关，才能保证开校当天的减碳、造风、水系统等指标不因施工妥协而失真。

---

# 十、二期工程：向完整「大学城」扩张（截至 2026 年）

一期只是开始。据南沙区政府信息，二期工程于 2024 年下半年密集推进审批：9 月 9 日获可研批复，10 月 12 日通过初步设计技术审查，随后进入概算评审^※——一连串行政节点在数月内走完，为随后的实质开工扫清了程序障碍。据 China Daily 报道^※，二期总建筑面积约 73 万平方米，位于南沙庆盛枢纽片区^※——体量超过一期，园区据此从「开校即用」的一期迈向功能更完整的大学城。

进度上有一个可核验的节点：据 China Daily^※，二期首栋教学楼 C11 于 2025 年 12 月 22 日封顶，建筑面积约 1.49 万平方米，地上五层框架结构，高 28.5 米^※。二期建设内容包括 教学楼、科研楼、微纳制造实验室、全海洋动力实验室与产学研大楼等^※，其中「微纳制造」与「全海洋动力」两座实验室，正对应广州校区微电子、海洋与大气等学域的研究重点。施工侧则 应用装配式技术与「BIM＋智慧工地」管理平台，并配套节能照明、雨水回收、自动化喷淋降尘等绿色措施^※。据 China Daily^※，借助动态进度管理，项目 仅用 30 天完成全部水泥搅拌桩与工程桩施工，单层平均施工周期压缩约 20%^※——一期「三年建成」所依赖的数字化与工业化建造手段，在二期的工地上得到延续和强化，绿色、智慧的基调一以贯之。

---

# 十一、获奖：把设计写进奖项

一座「三年建成的减碳校园」是否只是漂亮的自我叙事？行业奖项提供了一个外部参照。据 KPF 项目页^※，广州校园在 2023 至 2024 年间密集获奖，涵盖结构工程、建筑与可持续三个维度。工程一侧，Arup 参与的结构设计 摘得 2024 年香港工程师学会（HKIE）结构卓越大奖（Grand Award）^※——在一座大量采用曲面、每层构造各异、内部还要架拱桥的校园里，结构奖项分量尤重。设计一侧，项目 入选 2024 年 International Architecture Awards，并揽下 MIPIM Asia 2023 金奖、CREDAward 2023 金奖、A&D Awards 2023 金奖、AIA 香港 2023 荣誉奖，以及 Green Good Design Awards 2023 等^※。

奖项本身不能证明校园「好用」，但一组横跨结构、建筑与绿色设计的奖，至少印证了这座校园在专业社群里被当作值得对标的样本——这与 Arup「为中国乃至更广地区的高等教育校园树立世界级标准」的自我定位大致对得上号。

---

# 十二、快速问答

广州校区有多大？由谁设计？ 据 KPF^※ 与广州市政府，校园占地约 1.1 至 1.13 平方公里^※，约为清水湾本部两倍。设计建筑师为 KPF，SCAD 任在地执行建筑师，Arup 统包整体工程，James Corner Field Operations 负责景观。总体规划于 2019 至 2020 年完成，一期在 2022 年 9 月竣工开校。

为什么说它「开校即减碳」？ 据 KPF^※，校园从开校第一天起碳排放即比基准低 54%，目标 2060 年前碳中和。这来自把可持续设计嵌入建造全过程：九成热水由热回收供给、约 7% 能源来自太阳能、逾 40% 核心区经 CFD 优化获得宜人风速。

三条运河是做什么的？ 据媒体与官方，三条运河环抱这片三角洲，落实「零水浪费」目标^※：收集并过滤雨水回用、支撑灰水回收研究，同时兼作行洪与湿地缓冲；逾 50% 的种植面用于雨洪管理，关键建筑按 200 年一遇防洪标准设计。

二期进展到哪一步了（截至 2026 年）？ 据 China Daily^※，二期总建筑面积约 73 万平方米，位于南沙庆盛枢纽，首栋教学楼 C11 已于 2025 年 12 月 22 日封顶，建设内容含微纳制造实验室、全海洋动力实验室与产学研大楼等。

---

# 十三、小结：一座校园作为「样本」

把广州校区的建筑与可持续设计放进科大叙事看，它不只是一座新校园，更是一个「样本」：

1. 工程样本——三年建成约 1.1 平方公里的智慧绿色校园，KPF 设计、SCAD 执行、Arup 统包全专业、James Corner 做景观，展示了高效而协同的工程组织能力；
2. 可持续样本——开校即减碳 54%、目标 2060 年前碳中和，配以三条运河的「零水浪费」与 CFD 造风，是大湾区高校可持续校园建设的领先案例；
3. 理念样本——六大原则与五大焦点、「活实验室」与清水湾一脉相承，把科大的可持续哲学从一个校区复制到另一个校区，并在二期继续放大。

它与清水湾海滨校园（参见 地标建筑与公共艺术^※）一道，构成了科大「一体两翼」在物质空间层面的双重呈现；而校园所处的南沙区位与其承载的国家战略角色，则可进一步参见 大湾区与国家角色^※。

注：本文所述面积、容量、减碳比例、碳中和年限、二期规模与进度均以 KPF、Arup 及媒体、政府来源所载为准，具时效性；分期建设进度与最终规模会随工程推进调整，引用前请以校方官方最新公布为准。

# 相关阅读

• 香港科技大学（广州）HKUST(GZ)^※——办学定位与「枢纽—学域」架构
• 四枢纽十六学域^※——广州校区的学术组织
• 大湾区与国家角色^※——南沙区位与国家战略
• 绿色校园^※——清水湾本部的减碳路线图
• 地标建筑与公共艺术^※——清水湾海滨校园的空间叙事

---