「學務長昨緊急潛逃」:2017 年宿舍分配政策風波

2017 年 10 月 4 日,科大學生會官方 Facebook 專頁貼咗一則措辭尖鋭嘅帖文,標題寫住「學務長昨緊急潛逃」。呢句帶有嘲諷意味嘅標題,係嗰場持續超過一個月嘅宿舍分配政策風波入面,傳得最廣嘅一句——佢出自學生會自己嘅官方帖文,而唔係外部媒體嘅轉述。呢場圍繞「住宿分」計分法修改而起嘅爭議,最終演變成掛橫額抗議、海報深夜被撕、民主牆連日對峙標語,以至校方罕有由多位學院院長聯署發電郵批評學生會嘅正面交鋒。本文據蘋果日報、明報同學生會官方帖文嘅交叉記錄,如實梳理事件經過。

呢場風波值得放喺科大學生自治史嘅座標系度理解:佢發生喺 2016 年學生會剛就「院校自治」議題舉行三項公投(要求廢除行政長官任大學監督、移除委任校董會成員權力、提高民選代表比例,詳見 科大學生運動史^※)之後唔夠兩年,可以視為學生會喺爭取「宏觀制度改革」受挫之後,將注意力轉去更貼近日常生活嘅「微觀治理」議題——住宿分配呢類直接影響每一位在校生切身利益嘅政策,往往比宏大嘅院校自治議題更容易凝聚學生實際參與嘅熱情,呢亦係呢場風波之所以可以演變成橫額遍佈校園、海報被撕、民主牆連日對峙嘅其中一個重要原因。

# 起因:住宿計分法修改,學會參與權重被削

2017 年,科大校方對「住宿分」(Hall Point)計分辦法作出調整。據中文維基百科^※記載,新計分法減低咗學生參與學會(包括樓生會、系會等學生組織)嘅貢獻比重——即係話,學生過往可以透過擔任樓生會或者學會幹事、積極參與組織活動嚟累積住宿分、提高續住舍堂嘅機會,新規之下呢部分嘅權重被削減。

學生會一方對此提出嘅另一項質疑,係認為新計分法只有利於非本地生入宿——即係修改之後嘅計分標準,相對更容易令唔參與本地學生組織傳統(例如樓生會莊務)嘅非本地學生喺住宿分排序度佔優。呢項指控涉及本地生同非本地生喺住宿資源分配上潛在嘅利益分歧,屬於校園政策爭議入面較為敏感嘅一類議題;本篇據學生會一方公開表達嘅質疑如實記錄,校方就「計分法係咪客觀上利好非本地生」呢項具體指控嘅公開回應內容,喺可查資料入面未見記載,故此不作進一步引申或者評價。

需要講明,「住宿分」制度延續至今仍然係科大宿位分配嘅核心機制(詳見 本科舍堂體系與「住宿分」^※),2017 年呢場風波所爭議嘅具體計分權重調整,只係呢套長期存在嘅積分體系歷史上眾多次微調之一。據 SHRL 現行政策文件,住宿分嘅組成部分之一確實涵蓋「參與認可學生組織領導職位」嘅加分——呢點同學生會當年質疑嘅「削弱學會參與權重」直接相關:若果某一年度嘅政策調整確實降低咗擔任樓生會、學會幹事所能得到嘅加分比重,對於長期依賴莊務經驗累積住宿分嘅本地學生嚟講,無疑構成實質性嘅利益減損,呢亦係理解學生會當年反應咁強烈嘅關鍵背景。

# 橫額抗議與「學務長下台」訴求

據學生會官方 Facebook 帖文同其後明報報道,學生會隨即喺校內多處掛出橫額,明確要求時任學務長——學生事務處(Dean of Students' Office)最高負責人——下台。學生會 2017 年 10 月 4 日嘅帖文以「學務長昨緊急潛逃」為題,語帶嘲諷咁暗示時任學務長喺爭議爆發之後迴避正面回應或者公開露面。

需要指出,「學務長」喺科大行政架構入面係一個持續更替嘅職位,本篇按 BLP 規約淨係以職銜指代在任者,唔具名指認。

# 海報深夜遭撕:由政策爭議變成治安事件

據中文維基百科^※記載,抗議橫額掛出之後,有學生喺深夜發現校園入面相關嘅海報遭人撕毀,學生一方一度就此報警處理。呢個細節令整場風波由單純嘅政策倡議,短暫升級成一宗涉及財物損毀同治安秩序嘅事件——不過截至可查資料,未見後續報道交代警方調查嘅具體結果,亦唔清楚撕毀海報者嘅身份係咪曾經被查明。

同一時間,校園入面嘅「民主牆」連續多日出現對立標語,反映呢場爭議並非單向嘅學生會對校方喊話,而係校內確實存在支持同反對兩種聲音嘅公開交鋒——呢個細節值得留意:佢説明「學生 vs 校方」並非事件唯一嘅對立軸線,學生羣體內部對住宿計分法修改本身,好可能亦存在意見分歧(例如部分非本地生,或者原本喺住宿分排序度處於不利位置嘅學生,未必支持維持舊計分法)。本篇據「對峙標語」呢項客觀記錄,指出呢層可能嘅內部分歧存在,但公開資料冇提供標語具體內容,故此唔對分歧嘅具體立場構成作進一步還原。

「民主牆」本身喺科大校園言論生態入面嘅位置,亦值得喺呢度稍作補充説明:據〈莊費與會籍危機〉一文記載,呢面民主牆喺其後數年(約 2021 年之後)因為實施「張貼者須填寫姓名及學號」嘅新規定,幾乎陷入無人使用嘅閒置狀態。2017 年呢場風波入面,民主牆「連續多日出現對峙標語」嘅活躍景象,同佢數年之後近乎荒廢嘅處境相比,構成一組耐人尋味嘅今昔對照——呢面牆由「學生公開交鋒嘅輿論陣地」演變成「幾乎無人問津嘅閒置設施」,呢個變化軌跡本身,某程度上都係科大校園表達空間收窄呢個更大脈絡入面嘅一個具體切片。

# 校方回應:多位學院院長罕有聯署電郵

面對持續發酵嘅橫額抗議同海報撕毀事件,校方作出一次頗為罕有嘅正式回應:據中文維基百科記載,校方由各學院院長聯署發出電郵,批評學生會嘅行動方式,並呼籲全體師生保持冷靜。

呢種回應形式本身值得留意——由多位學院院長(而唔係學生事務處或者個別行政人員)聯名發聲,説明校方將呢場風波視為需要校級層面共同表態處理嘅事件,而唔係單一部門可以自行平息嘅局部爭議。學生會方面對呢封聯署電郵嘅具體反應,喺可查嘅公開資料入面未見記載。

# 尾聲:公投要求學務長下台

據明報 2017 年 11 月 7 日報道,風波持續超過一個月之後,學生會發起咗一場全民公投,正式要求時任學務長下台。呢次公投嘅具體議題設置、投票安排細節同最終結果,喺本篇可查嘅公開資料範圍內未有記載;截至可查資料,亦未見任何後續報道確認時任學務長係咪因此離任,或者校方就公投結果作出咩回應。

由制度角度睇,呢一系列行動——橫額、報警、對峙標語、院長聯署電郵、公投——大致勾勒出科大學生自治體系同校方之間一次較為完整嘅「衝突升級—回應—訴諸公投」鏈條,亦係近十年科大校園政治入面,少數幾宗有多方新聞來源(蘋果日報、明報)交叉印證、而且明確聚焦喺「治理性」議題(住宿資源分配)而非廣義政治立場嘅評議會/校方對立個案。

將呢場風波同本站另外幾篇記錄嘅科大學生自治爭議對照,可以發現一個共通模式:無論係呢次嘅住宿分配爭議,定係〈一人一閣:科大學生會選舉嘅「自動當選」年代〉所述嘅選舉參與困境,抑或係〈莊費與會籍危機〉所述嘅會員流失問題,科大學生會面對危機時所展現嘅應對方式,往往落喺「公開表態施壓、訴諸投票程序(公投或者選舉)、但缺乏強制約束校方決策嘅實際槓桿」呢個區間之內。學生會冇罷工權、冇對校方決策嘅法定否決權,佢嘅影響力主要依賴輿論壓力同學生動員嘅規模——2017 年呢場風波之所以可以促使校方作出多院長聯署電郵呢個相對高規格嘅回應,好大程度上得益於當年學生會仍然具備相對充足嘅動員能力(掛橫額、發起公投都需要一定人力物力);而呢種動員能力,據本站其他文章記載,喺其後數年因為會員流失、政治環境變化等因素明顯減弱。2017 年呢場風波,某意義上都可以視為科大學生會「動員能力鼎盛期」嘅一個見證切片。

# 歸屬並置:呢場風波留低嘅問題

關於 2017 年呢場風波,公開資料呈現出嘅信息本身即包含若干懸而未決之處,本篇據實指出、唔作揣測性填補:

• 學生會一方:公開訴求聚焦喺「住宿計分法削弱學會參與權重」「政策利好非本地生」兩點,並以橫額、公投等方式持續施壓;
• 校方一方:淨係得「各學院院長聯署電郵」呢一種集體回應形式被記錄在案,電郵具體內容、校方對政策修改初衷嘅正式説明,喺可查資料入面均未見記載;
• 懸而未決嘅細節:海報撕毀者身份、警方調查結果、公投最終結果、學務長去留,均未見後續報道跟進確認。

本篇按可信度分級如實標注:核心事實(政策修改內容、橫額訴求、海報被撕、院長聯署電郵、公投發起)據中文維基百科條目及其引注嘅蘋果日報、明報報道,屬多方印證;但公投結果同後續處理,屬查無記錄,本篇不作推測性補充。