校園生活
科大的日常與暗湧:飯堂食安、學生會與宿生會的權力與爭議、舍堂生活、迎新上莊、體育代表隊。
19 食堂·食品安全 飯堂 · 承辦商 · 食安
4 篇科大清水灣校園各飯堂(LG1/LG7 等)與承辦商制、食品安全與衞生監管、外判與加價爭議,以及飯堂文化與軼事。食安不硬搜負面、無確證事件即如實説,重心放體系、承辦商與小故事。
飯堂體系總覽：從 LG1 到 LG7，清水灣校園怎麼吃飯
科大學術大樓依山而建，飯堂分佈在 LG1、LG5、LG7 等不同「下層地面」，從美心南北小廚酒樓到宿舍樓下的 Seafront 宵夜檔一應俱全；早在 1998 年一份跨八大問卷調查中，科大飯堂已被評為全港大專院校之冠。
承辦商·外判·加價爭議：誰在經營科大的飯堂
科大飯堂由校方兩年一度招標、承辦商投標試菜競逐，價格受合約管制、經營者只能薄利多銷；1998年報道記錄了美心集團曾在科大開設西餐廳、因嚴重虧蝕而在啓業約一年多後提前結業的真實個案。
飯堂文化與軼事：海景飯堂、名物與宵夜記憶
科大飯堂之所以在校園文化裏留有位置，除了地理條件帶來的海景，坊間也常提到膳食委員會由學生主導這一説法；從LG1露天雅座到Seafront宵夜檔，幾代科大人的「吃在科大」記憶由此串成。
食品安全事件考：查無大案，但監管機制是真的
檢索未發現科大飯堂近年具體、可核實的食物中毒或重大衞生事故公開報道；本篇如實記錄這一結果，並轉而梳理香港食環署對食肆的發牌、巡查與「食物業處所巡查修訂機制」，以及科大官方公佈的ISO22000/HACCP認證情況。
20 學生會·宿生會爭議 HKUSTSU · 莊費 · 宿生會
5 篇科大學生會(HKUSTSU)與舍堂/宿生會的架構、選舉與莊務爭議、財政與黑箱、迎新出格與處理機制——逐條掛源、標可信度、歸屬並置;政治敏感事件仍歸野史。
一人一閣：科大學生會選舉的「自動當選」年代
2024至2026年，科大學生會幹事會選舉連續三屆只有一支內閣競逐，須靠「贊成票不少於會員14%」的門檻式投票才能「自動當選」；2026年更有內閣臨陣被判提名無效。評議員議席常年出缺，仲裁會（法庭）自2017年停擺迄今近九年未恢復運作，評議會代行司法職能。本文據公開選舉公告與新聞交叉整理，多方並置、不作裁定。
莊費與會籍危機：科大學生會的赤字、斷莊與臨時會室
科大學生會會員數從高峯約4,000人跌至千餘人，校方數年前起停止代收會費，學生會一年錄得逾78萬元赤字，會室更一度遷往約200呎的臨時空間。本文據多方新聞報道梳理這場財政與認受性危機的時間線與各方説法，不作裁定。
蚊池、老鬼與住宿分：科大宿生會的上莊壓力與傳承文化
科大 Hall I–V 樓生會的幹事選舉，表面是學生自治，實際與"住宿分"制度深度綁定——參選往往關乎來年能否留宿；Hall 4 更有"跳蚊池"的迎新慣例。本文梳理這套依賴學生自願傳承、卻又被現實利益驅動的宿生自治生態，並標註各條信息的可信度。
2013年迎新營風波：「毛毛蟲」遊戲與科大迎新營的尺度爭議
2013年9月，《太陽報》連續兩日報道科大迎新營出現「毛毛蟲」「Jumbo」等要求異性身體密切接觸的遊戲，學生會否認部分指控但未進一步回應；這是少數幾宗有具體新聞來源、可明確歸屬於科大迎新營的尺度爭議個案。本文據原始報道與後續維基百科條目引注梳理事件全貌，不作裁定。
「學務長昨緊急潛逃」：2017年宿舍分配政策風波
2017年10月，科大學生會因不滿新住宿計分法削弱學會參與權重、質疑政策利好非本地生，發起橫幅抗議要求學務長下台；海報深夜遭撕引發報警，校方罕有由多位學院院長聯署發電郵批評學生會。這是科大近十年少數幾宗有多方新聞來源交叉印證的評議會/校方正面衝突個案。
21 宿舍·舍堂生活 UG Hall · 傳統 · 住宿
1 篇科大本科生舍堂(UG Halls)住宿體系與舍堂文化、傳統儀式與宿生生活。
22 迎新·上莊文化 O-Camp · 組爸媽 · 上莊
1 篇迎新營(O-Camp)傳統與組爸媽、上莊文化,以及歷年迎新爭議與校方應對機制。
23 體育·大專賽與代表隊 大專賽 · 代表隊 · 運動會
1 篇科大體育代表隊與大專賽(USFHK)、院際賽與水陸運會等運動盛事(科大為 1991 年新校,無「兩大」對抗傳統)。