科大野史 HKUST · WILD
总目 › 校务 · 杂项

区块链学历认证——香港首个防伪电子文凭

杂项 约 7,655 字 · 16 分钟 更新
范围全校时代2010s时代2020s文体纪实文体数据主题数字教育主题院校声誉主题校园规划

学历造假是全球高校长期面对的痼疾，传统纸质文凭核验既低效又难防伪。2020 年，科大率先在香港推出基于区块链的电子学历认证平台——这既是一项实用的技术创新，也是科大「以技术先行」机构文化的又一例证。本文梳理这一平台的来龙去脉，与 图书馆与数字教育 互补，可与 校史年表 2020 年条目并读。

一、香港首个：从 2019 年试点到 2020 年全平台上线

据科大公告，科大是 香港第一所推出基于区块链的学历认证系统的大学，该平台名为 Blockcerts。

这项 2020 年才对外公布的成果，并非一步到位，而是先经过近一年的小范围试点。据科大可持续智慧校园（SSC Living Lab）对该项目的记录，早在 2019 年 8 月，学术登记处（Academic Registry Office, ARO）已联同资讯科技处（ITSO）与教务处（DSTO）推出验证网页，率先以电子格式向学生颁发获奖证明信，以此摸索技术方案与核验流程，再考虑扩大到覆盖全体毕业生的学位证书与成绩单。这一「先小范围试点、再全面推广」的节奏，本身就是一种审慎——把一项当时仍属新颖的技术，先在获奖证明信这类风险较低的文件类型上验证可行，再推广到学位证书这类关乎毕业生终身权益的核心文件。

试点验证可行后，正式平台按以下节奏推出：

值得一提的是，校方在推出之初亦说明纸质证书将继续并行提供一段时间，原因是电子证书在香港本地社会尚未完全普及——这是新技术落地时常见的「双轨过渡」做法：系统本身已经就绪，但外部世界（雇主、其他机构）接受电子凭证的习惯，需要时间跟上。

这一「香港首个」与本馆 校史年表 中 2020 年「全港首个区块链学历认证系统」的记载相互印证。

二、技术：为什么用区块链

区块链作为一种分布式账本技术，其核心特性是防篡改与去中介信任。据科大公告，相关教授解释：「区块链是一种高度安全的新兴技术，允许各方在没有任何可信中介在场的情况下进行交易」。

把这一特性用于学历认证，逻辑十分清晰：

  • 防篡改——文凭信息一旦写入区块链并经密码学签名，便无法被偷偷修改，从根本上提高了伪造门槛；
  • 去中介——核验者（如雇主）无需通过学校这一「中介」逐次申请核验，而可直接在官方核验网站验证文凭真伪。

Blockcerts 是一套开放的区块链证书标准，科大采用它来颁发可独立验证的电子凭证。

Blockcerts 从何而来：一段始于 MIT 的开源标准史

Blockcerts 并非科大自研，而是一套已有数年历史的国际开放标准。据 MIT 媒体实验室（MIT Media Lab）的记载，Blockcerts 由 MIT 媒体实验室于 2015 年发起研究，并与 Learning Machine 公司合作开发；其相关参考代码库 以 MIT 开源许可证（MIT Open Source Licence）发布，任何机构均可免费取用、自行搭建证书签发与核验系统。

其核验逻辑相对直观：证书数据先经密码学签名、其哈希值写入区块链（原始实现基于比特币区块链），任何第三方核验者只需 通过开源的区块链查询服务，将待核验文件与链上记录的哈希值比对，即可独立确认三件事——证书未被篡改、由指定机构签发、颁予指定持证人，全程无需联系发证学校本身。这正是科大公告中所述「无需可信中介」的具体技术落地方式。

科大采用一套已有国际先例、开源可查的标准，而非自行发明协议，某种程度上也降低了外界对其技术可靠性的质疑空间——「香港首个」指的是在地采用的首创，而非协议本身的原创，这一区分对准确理解这项创新的性质颇为重要。

验证流程：雇主如何在几秒内核实一份文凭

抽象的技术原理，落到实际操作上相当直观。据科大学术登记处的说明，核验者只需将证书对应的 JSON 文件上传至科大设立的 Blockcerts 验证网站（registry.hkust.edu.hk/verify/upload），系统即可在数秒内返回核验结果。据媒体报道，若证书在颁发日期、状态等任何一项信息上出现不一致，系统会具体标示是哪一部分未能通过核验，而非笼统地给出「真」或「假」的判断——这一「指明失败环节」的设计，比传统核验中一句笼统的「未能核实」提供了更多可追溯的信息。目前 科大可颁发的电子文件涵盖获奖证明信（Award Certification Letter）、成绩单（Academic Transcript）与学位证书（Degree Diploma）三类。

据科大学术登记处对安全架构的说明，证书的原始数据保存在科大自有的私密安全服务器上，而已颁发证书的哈希值则被记录在区块链上。这一「原始数据不上链、只把哈希指纹上链」的设计，是 Blockcerts 类系统兼顾隐私与防篡改的常见做法：毕业生的姓名、成绩等个人信息不会被永久公开写入任何人皆可读取的公共账本，但只要证书内容遭到哪怕一个字符的篡改，其哈希值就会随之改变，与链上记录不再匹配，核验即告失败——这正是密码学签名「牵一发而动全身」的特性在这里的具体体现。

把两种核验路径并置，差异一目了然：

环节 传统纸质核验 Blockcerts 电子核验
核验发起方 雇主需向学校提出书面申请 雇主自行上传证书 JSON 文件
所需时间 数个工作日至数周 数秒
费用 按次向学校缴付核验费 免费
是否依赖学校介入 每次均须学校人工核实 无需联系学校，第三方独立核验
篡改检测方式 依赖人工比对印章、水印，存在被伪造蒙混的空间 哈希比对，任何篡改即时导致核验失败

三、解决的三大痛点

据科大公告，这一平台旨在解决学历认证的几个长期痛点：

  1. 反学历造假。 通过密码学安全性帮助遏制学历造假等非法活动——这是最直接的价值。
  2. 免去纸质核验的繁琐与费用。 传统流程中，毕业生每次需要文凭打印副本时，都要向学校提出申请并付费；电子认证则可随时随地核验，免去这一负担。
  3. 支持无纸化与可持续。 电子文凭契合科大的无纸化、可持续校园倡议（参见 绿色校园）——这也是该公告被归入「社区与可持续」类别的原因。

据科大教务长（Academic Registrar）的表述，「随着我们首次引入 Blockcerts，我们现在有能力革新香港、大中华乃至更广范围的学历认证」。

注：本馆对非校政核心领导层的具名官员，于中性事实陈述中可据公开记录处理；此处引语出自教务长，引语本身保留以便回溯，姓名从略以保持全站体例一致。

四、不是孤立技术：科大的区块链教研生态

电子文凭之所以能在科大顺利落地，某种程度上得益于科大早已具备一定的区块链教研基础，而非从零起步的「蹭热点」之举。据 CoinDesk 2021 年针对全球高校区块链教育的评估，科大在全球区块链教育排名中位列第 24 位、区域排名第 12 位，评分 58.5。

课程与研究层面，据同一报道：

把这些教研布局与电子文凭平台并置，可以看出 2020 年推出 Blockcerts 并非一次孤立的行政系统升级，而是科大在区块链领域已有课程、实验室、产学合作多年积累之后，把这项技术向内应用到自身治理的一次延伸——学校既在教学生研究区块链，也在用区块链管理自己的核心行政流程（学历认证），形成一种「知行合一」式的示范效应。

放在香港本地同侪的坐标系里看

这套「教研+治理」的组合并非科大独有，但落地路径各有侧重。香港大学的区块链教育以商学院与继续教育学院（HKU SPACE）的课程为主，据统计已累计颁发约 1,750 个区块链相关学分；香港中文大学则在工程学院开设金融科技工程学士与硕士课程，并要求硕士生修读「应用区块链与加密货币」课程。换言之，港大、中大的重心落在「教区块链」；科大则在「教区块链」之外，更早一步把区块链本身用于「治理」——即前述的电子文凭系统。这一「不仅研究区块链、也用区块链治理自己」的路径差异，是科大在八大高校格局中一个具体而微的定位注脚，与本站在 香港专上格局对比 中讨论的科大「研究型、无前身、平地起楼」的机构基因相互呼应。

五、放进更大坐标：全球学历造假与区块链凭证的兴起

科大 2020 年的选择，并非在真空中发生，而是踩在一个全球性问题与一场技术标准演进的交汇点上。

5.1 学历造假是一门数十亿美元的生意

学历造假远非个别案例的零星现象。据相关研究估算，把野鸡大学（diploma mill）、伪造成绩单、代写论文与虚假专业资格合并计算，全球学历造假的总值超过 210 亿美元。几宗极端案例足以说明其规模：2023 年，美国司法部一项调查揭发一宗涉及逾 7,600 张伪造护理学历证书的诈骗案，多名买家凭这些从未接受过临床训练的假学历取得执业资格；在印度，一所大学被指涉及在 19 个邦签发逾 4.3 万张伪造学位。放在这样的背景下，科大 2020 年的举措所要防范的，并非一种抽象风险，而是一个有据可查、规模庞大的全球性问题的本地缩影。

5.2 从 Blockcerts 到 W3C 标准：底层协议仍在演进

科大所采用的 Blockcerts，其开发方 Learning Machine 已于 2020 年 2 月被文档管理公司 Hyland 收购，并更名为 Hyland Credentials——这次收购的时间点，恰与科大同年 6 月推出电子文凭平台前后脚。这说明科大入局时选中的并非一个前途未卜的边缘项目，而是一套正被行业厂商收编、持续获得投入的基础设施。往后数年，这条技术路线本身也在向国际标准靠拢：万维网联盟（W3C）的《可验证凭证数据模型 2.0》（Verifiable Credentials Data Model v2.0）已于 2025 年 5 月 15 日正式成为 W3C 推荐标准（Recommendation），为不同机构、不同技术实现颁发的数字凭证之间的互通提供了统一的技术语言；Hyland Credentials 等厂商也在推进把既有的 Blockcerts 证书升级到符合 W3C 规范。这意味着科大 2020 年的技术选型，六年后仍处在这场标准化进程的主干道上，而非一条被时代甩下的技术支线。

5.3 采纳规模：从边缘实验到高教主流

区块链学历认证也早已不是一小撮技术院校的孤例尝试。行业研究机构估算，全球「区块链在教育领域」的市场规模约在 2026 年的 7.3 亿美元量级，并预计到 2035 年增至约 194.6 亿美元，年复合增长率约 44%——需说明的是，各家机构对这一细分市场的口径与数字差异颇大，此处仅作量级参考，不宜当作精确统计。把科大 2020 年拿下的「香港首个」放回时间轴看，它站上这波浪潮的位置相当靠前：那一年 Blockcerts 的开发方刚被 Hyland 收下，W3C 的可验证凭证标准还要再等五年才成为正式推荐标准，绝大多数院校仍在观望，而科大已经把系统跑通并颁给了首批毕业生。

六、放进科大「先行者」叙事

区块链学历认证，是科大众多「香港首个」中颇具代表性的一例。把它与其他「首个」并置——香港高教界首颗卫星（参见 卫星与航天计划）、亚洲首家直播网络校园电台（参见 学生媒体）、香港首座高校纳米加工实验室（参见 纳米系统制造实验室）、香港首份全校净零行动计划（参见 绿色校园）——可以看出一条清晰的机构文化线索：

科大乐于、也善于在新技术尚未普及之时率先采用，并将其转化为「香港首个」的声誉资本。这种「先行者」取向，既是其「以科技立校」定位的自然延伸，也是一所年轻大学在与老牌名校竞争中，借「新」立身的策略选择——当无法在历史积淀上取胜时，便在「率先采用新事物」上抢占先机。

区块链学历认证正是这一策略的微观体现：它把一项当时尚属前沿的技术，落地为一项面向每一位毕业生的实用服务，既解决了真实痛点，又收获了「香港首个」的声誉。

七、小结

把区块链学历认证放进科大叙事看：

  1. 审慎先行——2020 年的全面推出并非一蹴而就，而是建基于 2019 年 ARO 小范围试点验证可行之后的稳步扩展；
  2. 实用创新——它切实解决了学历造假、纸质核验繁琐等真实痛点，核验时间从数周缩短到数秒、费用从按次收费变为免费；
  3. 技术先行——作为香港首个区块链学历认证系统，体现了科大「率先采用新技术」的机构文化；
  4. 借力开源——采用 MIT 媒体实验室发起的开放标准 Blockcerts，而非自行研发协议，是「在地首创」而非「协议原创」；六年后，这条技术路线仍随 Hyland Credentials 与 W3C 标准化进程持续演进；
  5. 生态呼应——与科大自身的区块链课程、CryptoFintech Lab 等教研布局互为印证，也与港大、中大「重教学、轻自我治理」的路径形成对照，体现「教学—研究—治理」三位一体；
  6. 踩准浪潮——放进全球学历造假逾 210 亿美元的问题规模与区块链教育市场五年近十倍的增长曲线看，科大属于较早入局、系统已跑通的一批机构；
  7. 声誉策略——「香港首个」的标签，是科大以「新」立身、在与老牌名校竞争中差异化定位的一贯做法。

注：本文所述推出时间（2019 年 8 月 ARO 试点、2020 年 6 月电子文凭、11 月电子成绩单）、技术（Blockcerts/区块链）均以来源页面所载为准，具时效性；平台功能会持续演进，引用前请以科大官方最新公布为准。

相关阅读

来源

来源 · 自行复核

顺藤摸瓜

延伸阅读
科研 · 同人物/事件 跨学科研究院集群——新兴市场、智慧城市、纳米科学与纳米制造 本篇并置科大四所专题研究机构：IEMS以诺奖经济学家皮萨里德斯为招牌深耕新兴市场政策研究；GREAT智慧城市研究 科研 · 同人物/事件 机器人与人工智能——郑家纯机器人研究院、冯·诺依曼研究院与科大的智能版图 科大的机器人与 AI 版图由三重机构构成——郑家纯机器人研究院（CKSRI）覆盖十余个机器人方向、冯·诺依曼研究 学术 · 同人物/事件 工学院深度 科大工学院是全校规模最大的学院，六大学系覆盖计算机、电子、机械航天、化学生物、土木环境、工业工程；旗舰学系 CS 概览 · 同人物/事件 校史年表 — 香港科技大学（1986–2026） 香港科技大学1986年筹建、1991年10月开校，历经六个发展阶段，至2022年广州分校开幕、2025年医学院获 轶事 · 同人物/事件 科大"第一"与重大成就掌故 汇集科大2000年世界最细碳纳米管、机场风切变预警系统、2006年霍金IAS首讲、Kellogg-HKUST E